注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

江南

明月别枝惊鹊,清风半夜鸣蝉。

 
 
 

日志

 
 

举报《文史知识》某论文全文剽窃  

2011-07-27 10:37:45|  分类: 风上捕鱼 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

太史政按:我原本只是偶然發現這一抄襲現象,發現之後覺得也許說了也不可能得到重視,說不定還吃力不討好,碰一鼻子灰,也就沒有寫詳細的論證文章,而只是在中華書局的句讀論壇上發個公開信了事。見http://bbs.guji.cn/showtopic-838.aspx 且經過幾天的觀察,中華書局相關人士對於我的公開信正面回應的基本沒有,我也就不去管了,愛咋地咋地。
不過,豆瓣Christopher網友卻詳細論證了這一抄襲現象,則讓我佩服不已。雖然經過那麼多年,學術打假已經被詬病甚多,但如果能夠在實事求是的基礎上揭露醜惡現象,還是值得讚賞的!
四五年前,我自己的文章也有被抄襲過一次,雖然我的文章只是早年的網文,而非學術論文,但抄襲我的人(比我大一輩)卻把我的文章稍事修改之後加入了他的專著之中公開出版,讓我驚訝萬分。最後,經過與抄襲者的溝通,總算是達成了和解,為了顧及他的名聲,也沒有公開此事。但在我心裡則留下了陰影,此後不敢在網上披露未發表的東西。
這次的情況,則是跟我同齡且是校友的年輕學子抄襲前輩學人的文章,並且還堂而皇之登上了被陝師大認定為核心期刊的《文史知識》,據搜索可知,抄襲者還因此得了一個二等獎,拿到了1000元獎金,這真是讓我對某先生領導下的陝師大文學院多了一層看法。
當然,我的本意是希望抄襲者能夠正視自己的錯誤,並以此為戒,也好在將來的學術道路上更加精進吧!至於《文史知識》、陝師大文學院、抄襲者和被抄襲者的相關溝通,也希望能夠有一個滿意的結果,即便不溝通也罷。

2011年7月27日凌晨三點,聽雨看海閣。

---------------------下面是Christopher原文----------------------

http://www.douban.com/note/163522933/

Christopher:举报中华书局主办《文史知识》(CSSCI)论文全文剽窃
2011-07-27 01:02:02

蒙网友“太史政”提供线索,鄙人按图索骥发现了陕西师范大学2008级硕士研究生罗时伟同学发表在《文史知识》2009年第11期的“宋国:一个被揶揄的政治符号”一文(以下简称“罗文”),全文抄袭自湘潭师范学院汤力伟副教授发表于《湘潭大学社会科学学报》2001年第1期上的“先秦寓言中愚人形象分类及宋人居多的原因”一文(以下简称汤文)。

众所皆知,《文史知识》由国内中华书局创办,迄今已有三十年历史,是国内知名的文史类学术期刊,同时也是CSSCI来源期刊、中文核心期刊。《文史知识》在创办早期,作者以学界享誉盛名的资深学者为主,后为提携后学,陆续刊发了不少年轻学者的论文。这次在《文史知识》上发表的“宋国:一个被揶揄的政治符号”,为陕西师大一名在读硕士研究生独撰完成,《文史知识》提携后学的精神值得我们褒奖,但却由于审查工作的疏忽,竟让此劣等剽窃之作全文登载,实为中华书局之耻,中国学术之悲哀。

以下我们简要来看下罗文在选题、论证以及材料使用上是如何抄袭自汤文的。

雷同①

汤文:先秦寓言中的愚人形象主要见于《孟子》、《庄子》、《列子》、《韩非子》、《吕氏春秋》、《战国策》等典籍中。

罗文:在《孟子》、《列子》、《庄子》、《韩非子》、《吕氏春秋》、《战国策》等作品里,都有宋国人的形象,而且基本都是愚人的形象。

雷同②

汤文:依据他们各自不同的表现,大致可分为四类:迂腐机械者、幼稚无知者、自以为是者、冒失蛮干者。

罗文:第一,迂腐呆板,谨守教条,不知变通。……第二,幼稚无知,眼界狭窄。……第三,莽撞冒失,违背客观规律。

案:如果说雷同①和雷同②处只是巧合雷同,那么请各位不妨继续往下看,看看罗文是如何一字不漏抄袭汤文的。

雷同③

汤文:《韩非子·外储说左上》“重带自束”中的宋人望文生义,看到古书上“绅之束之”的字样,便用双重腰带,而不知“绅”是名词,是用来记言记事的腰带,相当于今天的笔记本。

罗文:《韩非子·外储说左上》“重带自束”中的宋人望文生义,看到古书上“绅之束之”的字样,便用双重腰带捆缠自己的腰,制造了一出闹剧,令人捧腹。

案:其中这部分简直字字雷同,原文抄袭而来。

雷同④

汤文:《战国策·魏三》“宋人名母”中的宋国学子,三年学满归来,直呼母名。他不但不知此举迂腐不敬,还强词夺理地为自己找借口:“吾所贤者,无过尧舜,尧舜名;吾所大者,无大天地,天地名。今母贤不过尧舜,母大不过天地,是以名母也。”

罗文:又如《战国策·卷二十四·魏三》:宋人有学者,三年反而名其母。其母曰:“子学三年,反而名我者,何也?”其子曰:“吾所贤者,无过尧、舜,尧、舜名;吾所大者,无大天地,天地名。今母贤不过尧、舜,母大不过天地,是以名母也。”

雷同⑤

汤文:上述这类人大多是一些“有学问”的“书呆子”。

罗文:一个谨守教条、尽信书本、不知变通的书呆子形象跃然纸上。

案:此处亦可谓字字雷同,原文照搬。

雷同⑥

汤文:2. 幼稚无知者 《庄子·逍遥游》“不龟手药”中的宋人虽有祖传的制药秘方,但不免世世代代以漂洗丝絮为业,而客购此秘方,则得到国君封赏。

罗文:第二,幼稚无知,眼界狭窄。如《庄子·消遥游》:“宋人有善为不龟手之药者,世世以洴澼洸为事……(此处省略《逍遥游》原文)”这个宋人独有祖传的至宝“不龟手之药”却不知尽其所用,世代以漂洗丝絮为业,过着清贫的生活,而客仅以百金购此秘方献给吴王,随之而得国君厚赏。这个愚蠢的宋人还沾沾自喜于所得之百金,自以为做了笔盈利的大买卖。

案:此处又是一处完全抄袭! 可耻!

雷同⑦

汤文:4. 冒失蛮干者 《孟子·公孙丑上》“揠苗助长”中的宋人置客观规律于不顾,急于求成而适得其反。

罗文:第三,莽撞冒失,违背客观规律。如《孟子·公孙丑上》:宋人有闵其苗之不长而揠之者,芒芒然归,谓其人曰:“今日病矣,予助苗长矣!”其子趋而往视之,苗则槁矣。这是成语揠苗助长的故事,这个庄稼汉竟违背植物客观生长规律,强行将禾苗拔高,结果适得其反。

案:我靠。这么明显的抄袭,以为添加上《孟子》原文就能瞒天过海?

雷同⑧

汤文:《别类》“高阳应”中的宋大夫高阳应不听匠人的话,用湿木材盖房子,结果房子塌了。

罗文:又如《吕氏春秋·别类》:又如《吕氏春秋·别类》:高阳应(宋大夫)将为室,家匠对曰:“未可也。木尚生,加涂其上,必将挠。以生为室,今虽善,后将必败。”高阳应曰:“缘子之言,则室不败也。木益枯则劲,涂益干则轻,以益劲任益轻,则不败。”匠人无辞以对,受令而为之。室之始成也善,其后果败。高阳应好小察而不通乎大理也。以湿木建房,有违常理,不但不听匠人忠告,反而言辞凿凿,说出一堆歪理,最终只能自食恶果。

案:又是添加上《吕氏春秋》的原文,试图暗度陈仓?

雷同⑧

汤文:这是有名的“守株待兔”,主人公也是宋人。

罗文:这是有名的“守株待兔”,主人公也是宋人。

案:这简直一字不漏地抄啊,老兄你换个表达会死啊!

雷同⑨

汤文:1. 迂腐机械者 《庄子·徐无鬼》“匠石运斤”中的宋元君……“资章甫适越”的宋人不做调查研究,购买帽子到越国,想卖给断发文身的越人。

罗文:宋国愚人的例子还有很多,如《庄子·逍遥游》中的到“断发文身”的越国去卖帽子的宋人、《庄子·徐无鬼》中的宋元君等等。

案:这条是搅拌式抄袭。罗文故意在罗列分类时,去掉了汤文的第一类,但在最后以“其他类”的结语加以补充。

雷同⑩

汤文:1. 宋因非姬姓国而受到歧视。

罗文:……而姬姓国却占40人。宋非姬姓,名不正,故而常为人所嘲讽。

案:如果说前面论证材料真的是“巧合”到连文字表述都字字雷同,那我真想问,为什么你们连结论都这么雷同。

雷同⑾:

汤文:2. 宋国商之后裔最多,殷商为西周所灭,他们属于亡国奴。

罗文:同为亡国者,宋人之愚何以比早亡于其近百年的郑国有过之而无不及呢……

案:我已经不想说什么了。

雷同⒀:

汤文:仅《韩非子》便在八则寓言中塑造了宋愚人的形象……“宋襄公与楚人战”……

罗文:宋襄公所表现出的极度迂腐和死板,成了寓言故事中宋人形象的代表。

案:这处雷同得不是太明显。

雷同⒁:

汤文:3. 宋保存商的文化礼节最多。周代人们的思想认识已经发生了很大变化,商文化尽管很发达,但与时髦的周文化相比,仍然显得迂腐而不合时宜(例如殷商信神巫而西周却更重人事) ,因而被作为嘲弄对象。事实上宋是礼仪之邦,宋人应该是最聪明的,把他们作为愚人纯粹是由于社会历史原因所致。

罗文:这一由故国遗民组成的国家,保留着浓厚的殷商传统文化,十分注重仁义礼节……因此,继承殷商传统文化却为之所囿,保留传统而不与时俱进,是宋人为世人笑的一个重要原因。

案:这段大家自行判断吧。


总结:

由于时间与精力关系,仅随便比较,就发现如此之多的雷同之处,不少雷同的地方甚至是“相同到每个字”(不包括古籍引文)。汤文作者是一名在大学任教的中文系副教授,且从CNKI的论文列表来看,他从事“先秦愚人形象”研究已有多年,且汤文早于2001年正式发表(《湘潭大学学报》上注明的收稿日期更是早至2000年)。而罗文则为一名2008年方入读陕西师范大学的在读硕士研究生撰写,正式发表日期是2009年。可知,罗文比汤文至少晚了8年。

从上述仅举出的雷同之处,我们不难肯定汤文和罗文之间必然存在剽窃关系,从时间上则自然判断得出必是罗文抄袭了汤文。

事已至此,即公诸于众,一方面恳请陕西师范大学按照法规校规进行严肃处理,另一方面也请学林予以正视。毕竟这件剽窃并非发生在三、四流学刊上,而是出现在一向声誉斐然的中华书局《文史知识》上。


附件:

汤力伟:“先秦寓言中愚人形象分类及宋人居多的原因”,载《湘潭大学社会科学学报》2001年第1期。CNKI上可下载。

罗时伟:“宋国:一个被揶揄的政治符号”,载《文史知识》2009年第11期,亦见http://ssjdd.snnu.edu.cn/show.aspx?id=1605&cid=20

由 太史政 于 07-27-2011 03:19 AM 最后编辑

  评论这张
 
阅读(392)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017